Des solutions intelligentes. Une livraison simple.

CodeIQ

Des solutions intelligentes. Une livraison simple.

Aperçu du profil

Budget minimum
> 25 000 €
Taux horaire
100 € à 149 €
Taille de l’entreprise
2 à 10
Année de création
2017

À propos CodeIQ

Aperçu des avis clients

Note globale

4,3
12 avis clients

Répartition des notes

  • 5 étoiles 84,6%
  • 4 étoiles 0%
  • 3 étoiles 0%
  • 2 étoiles 0%
  • 1 étoile 15,4%
Avez-vous déjà travaillé avec ce prestataire ? Évaluer le prestataire

Avis clients

Feedbax avis clients

Avez-vous déjà travaillé avec ce prestataire ?

Tous les avis clients


5,0

Faire créer un site web super performant et mettre en place, intégralement, un back-end solide et entièrement configuré pour nous.

Google

5,0

Je suis plus que satisfait de la collaboration avec CodeIQ B.V. Ils m’ont parfaitement aidé sur plusieurs projets, notamment le développement de sites web, d’applications et diverses intégrations. L’équipe réfléchit activement avec vous, travaille de manière professionnelle et livre un travail de haute qualité. La communication est fluide et les engagements sont respectés. Grâce à leur expertise, mes projets ont été menés avec succès. Je recommande vivement CodeIQ à tous ceux qui recherchent un partenaire IT fiable, capable de livrer des produits de qualité avec passion.

Google

1,0

Le contenu de cet avis est accessible uniquement aux utilisateurs enregistrés ou connectés. Inscrivez vous gratuitement pour bénéficier d un accès complet à l ensemble des contenus de notre plateforme. Une fois inscrit et connecté, veuillez revenir sur cette page pour consulter le contenu déverrouillé. Après votre inscription, vous pouvez également parcourir entièrement nos annuaires et profiter d un accès gratuit à tous les profils d entreprise, aux listes de favoris structurées et aux références clients inspirantes.

Souhaitez-vous avoir accès à cette avis client ? Inscrivez-vous gratuitement dès maintenant et lisez tous les avis clients sans restriction.

Surtout ne vous lancez pas dans cette histoire, très mauvaise expérience avec Serge Huijsen / SHWEB B.V. / CodelQ

Mon conseil est clair : n’allez surtout pas traiter avec cette entreprise. Mon expérience avec Serge Huijsen, SHWEB B.V., qui opère aujourd’hui sous le nom de CodelQ, est tout simplement très mauvaise.

Serge Huijsen devait, selon moi, développer pour moi un site web complet et correctement opérationnel. Un point important de la mission consistait aussi à intégrer des fonctionnalités d’IA. Serge Huijsen m’a confirmé, de vive voix, que ces intégrations d’IA étaient présentes et déjà mises en place.

Comme de plus en plus de problèmes sont apparus, j’ai finalement fait appel à un prestataire externe pour examiner techniquement le site et le travail livré. D’après cet expert, les intégrations d’IA promises n’étaient tout simplement pas du tout présentes, alors que Serge Huijsen m’avait affirmé qu’elles avaient bien été implémentées.

Pour moi, c’est une forme de tromperie et d’arnaque. J’ai payé pour une mission pour laquelle des fonctionnalités avaient été explicitement convenues, et pour lesquelles on m’a indiqué qu’elles étaient réalisées. Or, d’après l’expertise externe, ce n’est manifestement pas du tout ce qui ressort.

En plus, la communication avec Serge Huijsen a été extrêmement mauvaise. Je devais sans cesse relancer, et à ma grande surprise, j’ai même dû tester moi-même des éléments et des fonctionnalités du site. Quand on travaille avec un développeur web sérieux, on peut s’attendre à ce qu’un site soit bien testé avant la livraison et que les fonctionnalités essentielles fonctionnent.

D’après mon expérience, le site a été livré dans tous les aspects sans que ce soit réellement exploitable. Ce ne sont pas de petites erreurs ou des détails esthétiques : il s’agit de problèmes fondamentaux qui font que le site ne peut pas être utilisé correctement dans la pratique.

J’ai ensuite mis Serge Huijsen en demeure de façon formelle et je lui ai donné une dernière chance de proposer une solution. Même après la mise en demeure, je n’ai pas reçu de réponse adaptée sur le fond.

Le prestataire externe que j’ai sollicité par la suite a également conclu que le site a été livré dans un état très mauvais et qu’il n’est pas utilisable tel quel. Il en est ressorti, là aussi, que les intégrations d’IA convenues étaient absentes selon leur analyse.

Pour moi, c’est terminé. La procédure suit désormais son cours sur le plan juridique et Serge Huijsen recevra bientôt une assignation.

Ma mise en garde à l’attention des autres entrepreneurs est donc sans ambiguïté :

NE VOUS ENGAGEZ SURTOUT PAS AVEC CETTE ENTREPRISE.

D’après mon expérience avec Serge Huijsen / SHWEB B.V. / CodelQ : les engagements n’ont pas été respectés, les fonctionnalités promises manquent d’après l’expertise externe, le site livré n’est pas utilisable et, même après une mise en demeure, la communication adéquate n’a pas eu lieu.

Je ne peux donc rien faire d’autre, sur la base de mon expérience, que de mettre les gens en garde très clairement contre cette société.


Commentaire de CodeIQ

Nous regrettons de devoir lire un tel avis, et surtout cette description du déroulement du projet. Nous ne nous reconnaissons absolument pas dans ce qui est exposé.

Tout au long du processus de développement, ce site a fait l’objet d’un travail important. Des centaines d’heures ont été investies. Au-delà de la réalisation de ce qui avait été prévu à l’origine dans le devis et les accords, des fonctionnalités supplémentaires ont également été développées et livrées au fil du projet. Une part conséquente de ces éléments a, en outre, été fournie sans frais supplémentaires et ne figurait pas dans le devis initial.

Nous ne reconnaissons pas non plus le fait que le site ne serait pas utilisable. Le site a bien été livré et, pendant la durée du projet, il a été utilisé et testé. Bien entendu, comme pour tout projet logiciel conséquent, il y a eu des points qui ont dû être discutés, ajustés ou encore approfondis. Cela ne signifie toutefois pas que le site était, « à tous égards, inutilisable ».

Nous souhaitons également rétablir un point concernant la communication. De notre côté, nous avons tenté à plusieurs reprises d’entrer en contact afin de soumettre nos questions et de parvenir à une solution concrète. Lors de ces tentatives, nous n’avons plus reçu de réponse sur le fond. Nous estimons donc que l’idée selon laquelle, de notre côté, aucune volonté n’aurait existé de trouver une solution ne reflète pas correctement le déroulement des faits.

S’agissant aussi des fonctionnalités liées à l’IA, elles ont elles aussi fait partie du développement et ont nécessité des travaux réels. Nous ne pouvons donc pas souscrire à la conclusion générale selon laquelle ces éléments seraient « totalement absents ».

La question étant désormais traitée sur le plan juridique, nous n’aborderons pas davantage, de manière détaillée, l’ensemble des points techniques et contractuels dans le cadre de cette revue publique. Nous étayerons bien sûr nos positions via la voie juridique appropriée, en nous appuyant sur les accords pertinents, les échanges et les travaux effectués.

Nous regrettons que la collaboration se soit finalement terminée de cette façon. Dans le même temps, nous estimons important que les clients potentiels sachent que le tableau présenté dans cette revue ne correspond pas à notre comptabilité ni à notre version des faits.

Google

5,0

Google

1,0

Google

5,0

Google

5,0

Google

5,0

Google

5,0

Google

5,0

Google

Prestations

Veuillez noter : l’affectation de ces données repose sur des estimations de Feedbax. Ces prestations peuvent être modifiées à tout moment, à la discrétion du prestataire, dès qu’il aura repris ce profil d’entreprise.

Veuillez noter : l’affectation de ces données repose sur des estimations de Feedbax. Ces prestations peuvent être modifiées à tout moment, à la discrétion du prestataire, dès qu’il aura repris ce profil d’entreprise.

Sites

Rotterdam

314 Hoge Filterweg 3063 KG Rotterdam (NL) +31887771234
Contacter l’équipe
Analyser le profil avec l’IA
Logo